Exista rasele in sens biologic?

Cuprins:

Exista rasele in sens biologic?
Exista rasele in sens biologic?
Anonim

După cum mărturisește știința, toți oamenii care trăiesc astăzi pe Pământ sunt descendenții unei populații foarte mici, doar câteva mii de indivizi. Este adevărat, de-a lungul a zeci de mii de ani, oamenii au început să difere atât de mult în aparență încât, odată ce s-au întâlnit, nu și-au recunoscut cu adevărat genul unul în celălalt. Dacă este recunoscută deloc.

Persoanele cu culori diferite ale pielii, cu o structură diferită a fețelor, un fizic diferit au fost în contact unul cu celălalt din cele mai vechi timpuri, și chiar și atunci au apărut situații când cei care aveau o aparență au stabilit o poziție dominantă asupra proprietarilor celeilalte. Sistemul de castă ramificat din India s-a dezvoltat din patru varne - vechile clase indiene de brahmane, kshatriyas, vaisyas și sudras. „Varna” este un cuvânt sanscrit pentru „culoare” și acest lucru nu este o coincidență. Invadatori în mileniul II î. Hr. În Hindustan, purtătorii cu dialecte indo-europene cu piele albă au cucerit ținuturile locuite de oameni cu pielea întunecată și i-au subjugat, i-au transformat în clasa inferioară. În epoca marilor descoperiri geografice și în epoca cuceririlor coloniale care au urmat, civilizația omului alb, care s-a repezit în termeni tehnologici, a început să cucerească „indigenii” - locuitorii indigeni ai Americii, africanii negri, indienii, polinezienii. The White Man’s Burden a fost titlul unui celebru poem al lui Rudyard Kipling, care a devenit o expresie concentrată a atitudinii unui european educat față de „fiii întunecați ai Pământului”. În acele zile, părea destul de firesc ca albii să fie net superiori negri, galbeni și roșii.

Image
Image

Ce stochează ppm în sine?

Secolul al XX-lea a fost nu numai secolul prăbușirii imperiilor coloniale, înfrângerea nazismului și lupta negrilor americani pentru drepturile civile, ci și timpul descoperirilor revoluționare în biologie, care au clarificat în cele din urmă mecanismul evoluției și în același timp a ridicat întrebări cu privire la asemănările și diferențele dintre reprezentanții diferitelor rase. Este vorba în primul rând de descoperirea genelor și a ADN-ului. Pe de o parte, ca urmare a acestor descoperiri, a fost posibil să aflăm că genomul tuturor oamenilor de pe Pământ - pigmei, chinezi, norvegieni, papuani - este identic cu 99,9% și toate diferențele dintre indivizi, grupuri etnice și rase. grupurile sunt 0,1% … Pe de altă parte, a existat o tentație de a afla dacă unele diferențe semnificative între grupurile etnice individuale și, desigur, rasele sunt descrise într-un ppm al genomului. Mai mult, nu a fost vorba doar despre diversitatea fenotipului, ci și despre posibile diferențe în inteligență, abilități de învățare și dezvoltare.

Este interesant faptul că una dintre cele mai senzaționale afirmații pe această temă i-a aparținut lui James Dewey Watson, biolog molecular american și unul dintre descoperitorii ADN-ului. În special, el a spus că este foarte sumbru în ceea ce privește perspectivele Africii, întrucât „toată politica noastră socială (mă refer la american - OM) se bazează pe faptul că inteligența lor (africani - OM) este aceeași ca și la noi, în timp ce toate testele arată că acest lucru nu este cazul. Pentru aceste declarații, laureatul Nobel a fost ostracizat și a trebuit să-și ceară scuze în mod repetat, dar dezbaterile referitoare la diferențele intelectuale dintre reprezentanții diferitelor rase apar încă din când în când.

Image
Image

Răspândit și schimbat

Dar, înainte de a discuta aceste sau acele diferențe rasiale, ar trebui mai întâi să ne punem întrebarea: există rase în general în sens biologic? Pe de o parte, răspunsul pare evident. Ei bine, cine nu poate face diferența dintre un congolez și un norvegian? Pe de altă parte, pentru tot timpul când știința a devenit interesată de problemele diferențelor rasiale, au fost propuse un număr imens de clasificări rasiale cu numărul de rase de la două la cincisprezece sau mai multe, astfel încât nu există încă o claritate finală cu privire la acest lucru. emisiune. Primii care au apărut au fost așa-numitele concepte tipologice. Antropologii au încercat să identifice trăsăturile caracteristice ale rasei - forma nasului, grosimea buzelor, forma ochilor și apartenența la rasa unui individ a fost determinată de prezența sau severitatea trăsăturilor individuale. Acești indicatori includeau, în special, „indicele cranian” - raportul dintre lățimea maximă a cutiei cerebrale și lungimea maximă a acesteia.

Încă din secolul al XIX-lea, oamenii de știință au încercat să catalogheze caracteristicile definitorii ale unei anumite rase. Și, deși conceptele tipologice de rasă, ai căror adepți erau antropologi din trecut, au dat loc conceptelor de populație, munca acestor cercetători nu a fost în zadar.

Odată cu dezvoltarea științei biologice, a existat o tranziție de la concepte tipologice (moștenirea cărora a rămas catalogarea caracteristicilor rasiale) la cele ale populației. În zilele noastre, rasele sunt considerate ca un set de populații care au o origine comună și, ca urmare, un set de trăsături fenotipice comune.

Image
Image

Rasele moderne, cel puțin caucasoidele și mongoloidele, precum și rasele minore care fac parte din ele, au o origine destul de recentă. După cum știți, umanitatea non-africană provine dintr-un grup mic de oameni care au părăsit Africa cu aproximativ 40-50 de mii de ani în urmă. Curând acest grup s-a stabilit pe un teritoriu vast, iar părțile sale anterioare au fost izolate unele de altele pentru o lungă perioadă de timp. În mod izolat, aceste noi populații, chiar mai mici, au fost supuse selecției.

De exemplu, în latitudinile nordice, unde este puțin soare, selecția a menținut mutații care reduc producția de melanină și ușurează pielea la descendenții africanilor negri. La munte, sistemele respiratorii și circulatorii s-au adaptat la lipsa de oxigen din aer. Mai mult decât atât, potrivit celebrului antropolog rus Stanislav Drobyshevsky, nu toate aceste mutații au fost, ca lumina pielii, de natură adaptativă. Au schimbat aspectul oamenilor, dar au fost rezolvate nu datorită selecției (pentru că nu au dat niciun avantaj evolutiv), ci din cauza populației reduse și a încrucișării strâns legate. Pentru un astfel de neadaptativ Drobyshevsky include mutații care dau naștere la o culoare deschisă a părului sau epicanthus - pliul pielii ochiului la popoarele mongoloide. Opinia larg răspândită că epicantul ar fi fost susținută de selecție ca protecție a corneei împotriva furtunilor de praf este considerată incorectă de antropolog, deoarece mongoloizii nu provin din regiuni „prăfuite” și, dimpotrivă, locuitorii deșerturilor la fel ca beduinii complet dispensați de epicant.

Image
Image

Ulterior, un set de trăsături fenotipice care au apărut într-o mică populație izolată, dintr-un motiv sau altul, s-au răspândit pe teritorii întinse, dând naștere unei rase. Mai mult, tipurile rasiale care au apărut în acest mod ar putea fi mult mai mult decât ceea ce se distinge de știință în timpul nostru. Doar că transportatorii săi, după cum se spune, au fost mai puțin norocoși.

Nu albinele sau cimpanzeii

Totul pare a fi clar: omenirea s-a răspândit în întreaga lume, ramurile conexe au divergut tot mai mult, au apărut diferențe rasiale. Cu toate acestea, întrebarea dacă rasele există în sens biologic rămâne subiectul unei dezbateri aprinse. Faptul este că conceptul de „rasă”, pe de o parte, a crescut cu tot felul de asociații socio-istorice și, pe de altă parte, este folosit în biologie nu numai în raport cu oamenii. Există curse la cimpanzei, albine miere și chiar plante. În acest caz, rasele sunt numite sisteme de populații din cadrul unei specii care au diferențe genetice și morfologice față de alte sisteme similare. În acest caz, formarea raselor este considerată o etapă a apariției noilor specii.

Image
Image

Controversa IQ

În Statele Unite, care din motive istorice binecunoscute au acordat o atenție specială problemei relațiilor rasiale, au fost discutate în mod repetat testele IQ în care albii, în medie, au avut performanțe mai bune decât afro-americanii. Obiecțiile la această interpretare a testelor IQ sunt următoarele. În primul rând, în medie, scorurile mai mari pentru albi nu neagă faptul că unii testeri negri au avut rezultate mai bune decât unii albi, dar nimeni nu consideră că acești albi sunt deficienți genetic. În al doilea rând, această diferență intelectuală între reprezentanții diferitelor rase, popoare, localități și doar vecinii de pe verandă nu trebuie să fie neapărat redusă la gene. Ceea ce numim mentalitate este în mare măsură modelat de tradițiile naționale, statutul social și alți factori socioculturali. În orice caz, genele responsabile, să zicem, de înclinația către gândirea abstractă, știința nu a fost găsită. Și asta înseamnă că diferența genetică dintre rase bazată pe nivelul de inteligență nu poate fi considerată un fapt științific.

Se pare că dacă oamenii au și rase, atunci trebuie să existe diferențe genetice și morfologice grave între ele (rase), care determină apartenența la o rasă. Cu toate acestea, în antropologia modernă, în special în antropologia occidentală, abordarea predominantă este că conceptul de rasă la om nu poate fi definit biologic în sensul în care este realizat în raport cu animalele și plantele. În primul rând, deoarece diferențele genetice dintre oameni (același 0,1% din genom) sunt mult mai mici decât diferențele rasiale la aceleași cimpanzei. În al doilea rând, deoarece ideea rasogenezei ca copac, ale cărei ramuri au divergut o dată pentru totdeauna, este incorectă. Aceste ramuri s-au împletit de multe ori, după cum arată studiile haplogrupurilor cromozomiale Y și mitocondriale, moștenite, respectiv, în liniile masculine și feminine. De exemplu, haplogrupul cromozomial Y R1b este cel mai frecvent în Europa de Vest, dar se găsește și aproape în toată lumea veche, inclusiv în Africa Centrală.

Astfel, susținătorii acestui punct de vedere cred că diferențele dintre rase sunt diferențe în frecvența alelelor, adică în prezența unei variante a genei la mai mulți sau mai puțini membri ai populației. Mai mult, nu există modificări accentuate ale frecvențelor alelelor - există forme de tranziție între tipurile rasiale, în care frecvența alelelor se schimbă de-a lungul unui gradient, clinic. În plus, în lumea dinamică modernă, au loc numeroase migrații, se încheie căsătoriile interrasiale și o parte semnificativă a populației lumii nu se poate clasifica ca o singură rasă. În această interpretare, rasa nu este ceva definitiv separat și izolat genetic, ci un fel de „cadru de îngheț” realizat în mod arbitrar într-un proces evolutiv continuu, adică categoria nu este atât biologică, cât socio-istorică.

Image
Image

Pe de altă parte, există un studiu realizat de o echipă internațională cu participarea cercetătorului rus profesorul L. A. Zhivotovsky. Oamenii de știință au selectat peste o mie de reprezentanți ai diferitelor grupuri etnice și rase din diferite părți ale lumii. Au fost studiate aproximativ 400 de trăsături (markeri microsateliți) de ADN din așa-numitele regiuni tăcute, adică care nu sunt asociate cu nicio trăsătură fenotipică. Experimentul a fost realizat orbește: materialul genetic obținut de la participanții la experiment a fost sortat pe rase și regiuni numai pe baza cunoștințelor despre apartenența unuia sau a altui marker satelit mutant. Mai mult, datele despre oamenii reali - „proprietarii” ADN-ului au fost suprapuse pe harta rezultată și s-a dovedit că zonele „tăcute” indică foarte elocvent și destul de precis rasa și locul de origine al fiecărui individ. Astfel, în ciuda „călătoriei” în jurul lumii haplogrupurilor individuale, genomul păstrează memoria ramurilor antice ale omenirii împărțite în rase.

Rezultatele acestui studiu, chiar dacă acestea contrazic înțelegerea rasei ca o convenție socio-istorică pură, nu neagă în niciun caz faptul că geneza raselor nu a dus la apariția raselor-subtipuri în rândul oamenilor, care ar putea în cele din urmă să împingă omul cursa spre dezintegrare în specii separate. Dimpotrivă, ne îndepărtăm mai degrabă de o astfel de perspectivă.

Recomandat: