Teoreticienii conspirației împotriva carantinei astăzi și acum două secole

Cuprins:

Teoreticienii conspirației împotriva carantinei astăzi și acum două secole
Teoreticienii conspirației împotriva carantinei astăzi și acum două secole
Anonim

Acum 250 și 190 de ani în țara noastră au existat două epidemii puternice care au necesitat măsuri stricte de carantină. De ambele ori au provocat epidemii mentale interesante: focare masive ale celor mai sălbatice teorii ale conspirației în rândul populației. În mod ciudat, cei mai mulți dintre ei sunt foarte asemănători cu teoriile teoreticienilor conspirației ruși de astăzi, în 2020. Acum un sfert de mie de ani, sub Catherine II, victimele uneia dintre aceste epidemii mentale au reușit să organizeze un masacru la Moscova, care a încetinit în mod vizibil victoria asupra bolii. Să încercăm să ne dăm seama de ce introducerea educației de masă nu a făcut ca răspunsul nostru la epidemii să fie mai inteligent și dacă acest lucru se poate întâmpla în principiu.

Criza coroanei a ucis deja o sută de mii de oameni și a infectat 1,7 milioane. Este destul de evident că nu suntem încă la sfârșitul epidemiei, ceea ce ridică întrebarea clasică: ce să facem? Este agravat de faptul că, așa cum am scris deja, nu există nicio speranță ca un vaccin în masă să apară înainte de toamnă (sau mai bine zis anul viitor). Cu medicamentele pentru boală, până acum, totul nu este, de asemenea, deosebit de roz. Deci: abordările moderne de combatere a epidemiei nu funcționează încă. Poate că merită să ne referim la experiența secolelor trecute?

Cititorul poate obiecta: de ce? La urma urmei, este clar că oamenii din trecut erau barbari analfabeți fără medicamente bazate pe dovezi, care nu știau nimic despre agenții cauzali ai bolii și, prin urmare, experiența lor în lupta împotriva lor ar trebui să fie complet inutilă pentru noi, atât de masiv. educat și înarmat cu medicamente bazate pe dovezi bazate pe experiment.

În mod ciudat, nu este cazul. Chiar și neanderthalienii au folosit componenta principală a aspirinei (din coaja de salcie) și a penicilinei (din mucegai). Chiar și vechii romani și medicii din Evul Mediu au observat că bolile sunt cauzate de viețuitoarele microscopice invizibile pentru ochi.

În secolul al XVIII-lea, în Rusia, s-a arătat că carantina pe termen lung poate opri chiar și o epidemie extrem de puternică fără a distruge viața economică a societății. Să ne amintim exact cum s-a făcut acest lucru cu un sfert de mie de ani în urmă.

Ciuma din 1770: de ce este atât de dificil pentru stat să suprime epidemia

În mod tradițional, epidemiile mari vin în Rusia din centrele asiatice (de fapt, în Eurasia, acest lucru este aproape întotdeauna cazul), și exact așa s-a întâmplat în 1770. Un focar de ciumă în Turcia și Balcani „prin” armata rusă în teatrul de operații a început să pătrundă în Rusia.

Image
Image

În urmă cu două sute cincizeci de ani, rigiditatea insuficientă a autorităților în implementarea măsurilor de carantină s-a încheiat printr-o revoltă, în timpul căreia s-a pierdut controlul asupra Moscovei. Numărul total al victimelor epidemiei din aceasta a depășit atunci 57 de mii de persoane / © Wikimedia Commons

Foarte energicul general von Stofeln a fost primul care a scris rapoarte pe această temă, dar atitudinea împărătesei față de el a fost foarte răsfățată. Poate că acest lucru a influențat și percepția ei despre declarațiile sale alarmiste cu privire la ciuma venită din sud. Faptul este că von Stofeln, în general, în cadrul obiceiurilor de atunci, în timpul războiului nu s-a sfiit în legătură cu politica „pământului ars”. Catherine II i-a scris despre asta șefului său Rumyantsev:

„Mărturisesc că exercițiile dlui Shtofeln de a arde cu sute oraș după oraș și sate sunt foarte neplăcute. Mi se pare că nu ar trebui să acționăm asupra unei astfel de barbarii fără măsuri extreme … Poate, calmează-l pe Shtofeln …"

În cele din urmă, problema a fost observată: von Stofeln a murit de ciumă, despre care a scris în rapoartele sale. În septembrie 1770, Catherine, îngrijorată de ea, a ordonat preventiv stabilirea cordoanelor în Serpukhov, Borovsk, Kaluga, Aleksin, Kashira, pentru a preveni infectarea să ajungă la Moscova. Din păcate, aceste măsuri nu au ajutat, iar din noiembrie până în decembrie pacienții au apărut în vechea capitală (pe atunci).

De ce măsurile de carantină nu au protejat-o este aproximativ de înțeles. Faptul este că populația țării era atunci extrem de mobilă și întreprinzătoare. Înapoi în epidemia de ciumă din 1654-1655, s-a dovedit că „orășenii nu ascultau instrucțiunile autorităților, transportatorii transportau în secret oameni de toate gradele ocolind …”.

Acest lucru s-a întâmplat în ciuda conștientizării depline a cetățenilor cu privire la faptul că purtătorii bolii sunt contagioși: acest lucru se știa din cele mai vechi timpuri. Și nu trebuie să credem că doar ignoranții din clasa simplă sunt de vină pentru tot. Alexandru Pușkin, căruia îi este greu de reproșat ignoranța, a remarcat el însuși că în 1830 a ocolit carantina holerei dând mită țăranilor „mobilizați” în avanpostul carantinei.

Motivele unor astfel de acțiuni sunt în principal duble: pe de o parte, este nihilismul legal inerent locuitorilor țării noastre, iar pe de altă parte, egoismul obișnuit și incapacitatea de a se limita la dorințele de liberă circulație, chiar cunoscând consecințele. Pușkin avea totuși încă un motiv: nu voia să se poarte ca un laș („Mi s-a părut lașitate să mă întorc; mare reticență ).

Cu toate acestea, indiferent de motive, rezultatul a fost același: carantina nu a oprit ciuma în drum spre Moscova.

Într-o anumită măsură, acest lucru seamănă cu acțiunile încântătoare ale compatrioților noștri din februarie-martie 2020. După cum știți, un număr semnificativ dintre aceștia au cumpărat tururi „de ultimă oră” în Europa, inclusiv pentru weekendul din jurul datei de 8 martie - adică în momentul în care sociopații, cei mai izolați de societate, erau informați cu privire la gravitatea epidemiei de coronavirus. După cum a menționat, pe bună dreptate, presa rusă la 27 februarie 2020:

„Rospotrebnadzor, urmat de Rosturizm, a recomandat rușilor să se abțină de la călătorii în Italia … Cu toate acestea, există destui oameni care vor să plece într-o călătorie în străinătate. Aceeași Italia este încă printre cele mai solicitate destinații și, în general, vânzările de tururi cu promoții de rezervare timpurie merg bine, spun operatorii de turism.

Prima concluzie: atenția cetățenilor la recomandările autorităților nu a crescut semnificativ din 1654. La fel ca și nivelul egoismului nu s-a schimbat.

Guvern prea slab, populație prea dură

În Moscova însăși, epidemia a fost lentă la început (datorită iernii). Infecția a intrat în principalul spital militar (numit acum după Burdenko), dar a fost izolată și, până când focul a ars acolo, nimeni nu a fost eliberat, iar clădirea spitalului, pe instrucțiunile personale ale Ecaterinei a II-a, a fost arsă.

Din păcate, în martie, a apărut o infecție într-o fabrică de țesut și apoi a început să se răspândească în tot orașul, chiar în ciuda carantinei generale. În iunie, peste o mie de oameni au fost uciși. Autoritățile au crescut dramatic forța măsurilor de carantină: toate întreprinderile industriale și atelierele meșteșugărești, băile, magazinele, piețele au fost închise.

Toate aprovizionările cu alimente au trecut prin piețe speciale de la periferie, unde au existat măsuri serioase de distanțare între vânzători și cumpărători. Așa cum a scris Ecaterina a II-a în instrucțiunile pentru îndeplinirea acestor măsuri:

„Între cumpărători și vânzători să răspândească lumini mari și să facă nodolbs … astfel încât locuitorii orașelor să nu atingă vizitatorii și să nu se amestece; înmuiați banii în oțet.

La astfel de site-uri, comerțul se desfășura exclusiv sub supravegherea poliției în ore strict limitate - poliția urmărea să nu se atingă oamenii. Au fost prinși câini și pisici fără adăpost, toți cerșetorii de pe străzi au fost ridicați și trimiși la întreținerea statului în mănăstiri izolate.

Pentru a preveni răspândirea epidemiei în alte orașe mari, pe drumurile Tihvin, Starorusskaya, Novgorod și Smolensk, toți călătorii au fost examinați pentru a vedea dacă au fost buboii de ciumă, au fumigat, iar lucrurile, scrisorile, banii au fost șterse cu oțet.

Se părea că boala se va retrage în curând. Dar nu era acolo.

Faptul este că populația s-a opus, în principiu, unui număr de măsuri anti-ciumă. Cei infectați nu au vrut să meargă la nicio carantină, pur și simplu scuipând siguranța altora. Nu au vrut să pună în carantină rudele bolnave - spun ei, este mai bine să fii tratat acasă.

Bunurile morților trebuiau arse, dar dragostea pentru proprietate nu le-a permis moscoviților să ia măsuri atât de „dure”. Din această cauză, nici măcar nu au anunțat morții, aruncându-i pe stradă noaptea. Atunci nu existau documente cu fotografii și, de fapt, era dificil să ne dăm seama de unde provin morții și unde erau lucrurile sale de ars.

Ecaterina a II-a a emis un decret special „Cu privire la a nu ține bolnavii și a nu arunca morții din casele lor”, potrivit căruia munca grea ar fi trebuit să arunce cadavre pe stradă - dar din cauza numărului mic de polițiști din Moscova, a fost dificil de implementat. Cei mai „deștepți” orășeni, pentru a masca locul unde a fost aruncat cadavrul, au început să-i arunce în apa celor mai apropiate râuri (da, vara).

O problemă suplimentară a fost prezentată de un element criminal. După cum ar fi trebuit, nu s-a deosebit prin inteligență specială și s-a urcat în casele bolnavilor de ciumă morți, furându-le lucrurile și, prin urmare, îmbolnăvindu-se și murind.

În general, după cum a rezumat mai târziu istoricul Soloviev:

„Nici Eropkin [guvernatorul militar - AB], nici altcineva nu ar putea reeduca oamenii, insuflându-le brusc obiceiul unei cauze comune, abilitatea de a ajuta ordinele guvernamentale, fără de care acesta din urmă nu poate avea succes.”

Și aici lupta împotriva epidemiei a fost complicată de o altă problemă: teoreticienii conspirației din popor.

Fie o amenințare cu asteroidul, fie un război bacteriologic: la ce aduc visele anonimilor din anii 1770

În septembrie 1770, printre numeroasele teorii ale conspirației despre boală, s-a răspândit una, atrasă masiv de cetățeni. Un anumit muncitor din fabrică ar fi văzut-o pe Maica Domnului în vis, plângându-se de viața sa (alegerea ambiguă a destinatarului plângerii nu i-a deranjat pe oameni). În vis, ea a spus că icoana Bogolyubskaya cu imaginea sa, în zona porților barbare din Kitai-gorod, nu mai avea slujbe de rugăciune de mult timp.

În acest sens, fiul ei a planificat să organizeze un bombardament cu meteoriti la Moscova („ploaie de piatră”, așa cum a fost desemnat de un muncitor anonim al fabricii). Dar ea l-a convins să înmoaie măsurile educaționale pentru moscoviți la o „pestilență de trei luni”.

Image
Image

Porțile barbare din Moscova, anii 1790 (distruse deja în perioada sovietică). Icoana, din cauza căreia a izbucnit toată agitația, se afla pe o cornișă deasupra intrării în turn / © Wikimedia Commons

Desigur, populația a început să se înghesuie în masă până la porți, peste care era încorporată icoana. Au ridicat o scară. Au început să urce acolo și să o sărute. Preoții „fără locuri” (ceva de genul persoanelor fără adăpost care au slujit în masă pentru bani și au trăit astfel în perioada vagabondajului) au urmărit populația, dar nu mult timp, câteva zile.

Arhiepiscopul Ambrozie al Moscovei, la fel ca toți oamenii din acea vreme, era conștient de „lipiciosul” ciumei și, mai mult, ura decent pe „preoții” rătăcitori menționați mai sus. În plus, după cum a remarcat istoricul Soloviev, rugăciunile spontane la Poarta Barbară, din punctul de vedere al bisericii din acea vreme, erau „superstiție, viziune falsă - toate acestea sunt interzise de reglementările [Spirituale] [1721]”.

Prin urmare, Ambrose a ordonat ca icoana să fie mutată în biserică, unde accesul la ea ar fi limitat, iar donațiile în pieptul de sub ea ar trebui să fie date unui orfelinat (copiii ai căror părinți au murit din cauza epidemiei au fost luați acolo).

Cu toate acestea, guvernatorul militar Pavel Eropkin a spus imediat că Ambrose a greșit: dacă icoana este eliminată, va exista un buch, dar cutia cu bani este cu adevărat mai bine de îndepărtat. Cu bani - se știa deja atunci - se transmite și infecția.

Din păcate, chiar și încercarea de a lua cutia, făcută la 15 septembrie 1771, a provocat nemulțumire în rândul populației. La strigătele „Maicii Domnului este jefuită!” s-a adunat o mulțime de zeci de mii. Mai mult de jumătate dintre ei sunt „cu prăjituri și mize”. După cum au remarcat contemporanii evenimentelor, inclusiv faimosul specialist în boli infecțioase Shafonsky, a început obraznicia.

„Bătând” banii, populația a jefuit și jefuit cea mai apropiată mănăstire, începutul pogromurilor spitalelor și uciderea lucrătorilor medicali, care erau considerați criminali. Din fericire, în timpul pogromului, activiștii au descoperit cantități importante de băuturi alcoolice, care le-au încetinit până a doua zi.

Dar în dimineața zilei de 16 septembrie, oamenii, după ce au dormit, s-au grăbit să-l caute pe Ambrose. Când l-a găsit, i-a dat un interogatoriu public. Trei teze principale au fost acuzate de el: „Ați trimis să jefuiți pe Maica Domnului? Ați spus să nu îngropați morții la biserici? Ai ordonat să fii dus în carantină? După ce și-au „stabilit” vinovăția din toate punctele de vedere, activiștii civili l-au bătut imediat și în mod natural pe arhiepiscop până la moarte cu mize.

Image
Image

Pictură din secolul al XIX-lea care descrie asasinarea lui Ambrose în 1771 / © Wikimedia Commons

O astfel de formă neobișnuită de dragoste pentru biserică și ierarhii săi nu ar trebui să fie surprinzătoare: poporul rus din acea epocă era surprinzător de energic și avea extrem de puțină credință în orice autorități, inclusiv în autoritățile bisericești.

Propriile sale judecăți cu privire la problemele religioase - chiar inițiate de visele unor lucrători anonimi - le-a pus cu ușurință deasupra judecăților celor care, în teorie, ar trebui să înțeleagă puțin mai bine aceste probleme religioase.

Este dificil să nu vedem paralele cu timpul nostru aici. Numărul virologilor din rețelele de socializare, care ieri nu știau în ce fel se diferențiază virionul de vibrio, este impresionant chiar și pentru contemporanii noștri, care, s-ar părea, sunt obișnuiți cu era „experților de pe internet”.

Image
Image

Generalul Eropkin, care a comandat suprimarea revoltei ciumei din 1771 / © Wikimedia Commons

Guvernatorul militar Yeropkin, după meritul său, a reușit să se ocupe de rebeli, în ciuda faptului că avea la îndemână doar 130 de persoane și două tunuri (restul trupelor au fost retrase din orașul afectat pentru a minimiza pierderile din epidemie). El a reușit să recucerească Kremlinul de la rebeli. Pe parcurs, aproximativ o sută dintre aceștia din urmă au murit, patru dintre șefi au fost ulterior executați, iar restul prizonierilor au fost trimiși la muncă grea.

Teoreticienii conspirației din 1770 și 2020: există diferențe?

Motivele conspirației revoltei nu s-au limitat la visul unui muncitor anonim. Printre cei dezamăgiți s-au numărat și alte mituri despre epidemie: de exemplu, că carantinele din aceasta nu au ajutat (în timpul nostru, există și mulți susținători ai unei astfel de idei în cazul coronavirusului). Un alt mit a fost și mai exotic: aparent, medicii varsă arsenic în spitale atât pentru bolnavi, cât și pentru cei sănătoși, iar aceasta, de fapt, este cauza deceselor în masă și deloc în ciumă.

În zilele noastre, multor oameni nu le plac măsurile de carantină și, prin urmare, tind să le evite cu orice preț, oferind un fel de explicație pseudo-rațională a punctului lor de vedere.

Din fericire, „explicațiile” mai puțin bizare au devenit populare astăzi. De exemplu, ei spun că, de fapt, toată lumea a fost deja bolnavă de noul coronavirus - chiar și iarna, toamna sau chiar mai devreme și nu s-a întâmplat nimic teribil. Doar că atunci nu au existat încă teste, spun astfel de oameni, dar acum sunt, așa că răspândesc panică.

În ciuda ciudățeniei mai puține a acestei versiuni comparativ cu 1770, este la fel de fragilă ca și poveștile despre arsenic. Nu puteți obține coronavirus fără un munte de cadavre (la fiecare trei mii de oameni au murit deja în Spania) și este imposibil să nu observați un astfel de fenomen ca morguți supraaglomerați în care nu sunt suficiente locuri, chiar dacă nu aveți niciun test deloc.

Dar cel mai interesant lucru este că astăzi există cei care încearcă să explice moartea în masă a persoanelor din coronavirus prin intenția rău intenționată a oamenilor răi. Da, la fel ca în 1770! În mai multe orașe din Anglia, turnurile 5G sunt incendiate, susținând că ar fi vinovați de decese prin coronavirus. O anumită asistentă care a vorbit în aerul unui post de radio britanic a spus că „suge aerul din plămâni”.

S-ar părea că orice „inventator” de povești despre arsenic la medici sau turnuri 5G care ucid coronavirusul ar trebui să se gândească la asta. Ei bine, bine, să spunem că este dificil de înțeles că otrăvirea cu arsen și ciuma au simptome diferite sau că coronavirusul este un virus și nu radiații. Trebuie să știți ce este un virus, ce este radiația și așa mai departe. Adică, cel puțin pentru a studia la școală (și nu pentru a servi în ea anii prescriși).

Dar chiar dacă uităm de fizică și biologie, cea mai importantă întrebare rămâne: de ce? De ce guvernele, medicii și operatorii de telecomunicații ar ucide oamenii cu arsen sau cu turnuri?

Un răspuns rezonabil la această întrebare nu a fost înregistrat nici în 1770, nici în 2020. Probabil că este prea greu de găsit.

Victoria carantinei lui Catherine și uitarea ei

În timpul suprimării revoltei, Yeropkin a fost rănit de două ori, ceea ce l-a îmbolnăvit. Obosită de mizeria de la Moscova, Ekaterina l-a trimis acolo pe Grigory Orlov, o persoană foarte dragă în acea vreme. Aceasta era o figură care era foarte diferită de autoritățile obișnuite de la Moscova. În primul rând - neînfricare patologică și mare energie.

Image
Image

Portretul lui Grigory Orlov, anii 1770, artistul Andrey Cherny / © Wikimedia Commons

Ajuns în capitală cu câteva mii de soldați, a examinat mai întâi și a numărat totul. Oamenii săi au găsit acolo 12, 5 mii de case, dintre care 3 mii din populație au murit complet, iar în alte trei mii au fost infectate. Realizând rapid că o parte din populația locală nu era deosebit de înclinată să coopereze cu autoritățile, Orlov a spus direct despre unii moscoviți:

„Pe măsură ce te uiți în interiorul vieții lor, în modul de gândire, tot așa părul se ridică și este surprinzător că nu se fac chiar și mai multe lucruri rele la Moscova”.

Deja la 30 septembrie 1771, Orlov a propus o schemă diferită pentru combaterea epidemiei. În primul rând, oamenii din oraș au început să fie aprovizionați cu alimente - fie oferindu-le de lucru, fie gratuit, dar fără a se baza pe fondurile lor. În al doilea rând, el a cerut ca oțetul să fie livrat la Moscova în cantități atât de mari încât să nu mai existe lipsă nici pentru cetățeni, nici pentru spitale. Oțetul, care a servit ca un dezinfectant modern, a fost moderat eficient în transmiterea ciumei (deși ar fi putut fi transmis și prin contact). În al treilea rând, în ceea ce privește jefuitorii caselor de ciumă, el a anunțat că:

„Astfel de atei și dușmani ai neamului uman … vor fi executați fără milă de moarte chiar în locul în care va fi comisă această crimă, pentru a preveni moartea unui ticălos de răul și moartea multor oameni nevinovați care sunt mortal din cauza lucrurilor contaminate, căci în circumstanțe rele extreme și se iau măsuri extreme pentru a se vindeca.

În al patrulea rând, dându-și seama de antipatia rusească față de spitalizare, Orlov a ordonat tuturor celor care au fost tratați în spital să elibereze 5 ruble pentru celibatar și 10 pentru căsătorit (o sumă foarte substanțială pentru clasa non-nobilă). Fiecare informator care a adus un om care se ascundea de autorități a fost plătit cu 10 ruble. Pentru predarea fiecărei persoane care a furat bunuri furate din casele de ciumă - 20 de ruble (costul unui efectiv de vaci).

A fost un pas revoluționar care a lovit populația locală în punctul său slab - dragostea de a acumula bani. El, în cele din urmă, a permis să-i atragă pe toți pacienții împrăștiați în toate direcțiile și nedorind să se izoleze în locuri în care aproape că nu puteau infecta oameni noi. Desigur, nu a fost lipsit de suprapuneri: mulți oameni sănătoși s-au declarat imediat ciuma. Din fericire, controalele periodice efectuate de medici au expus pacienți imaginați, deși în timp.

Pe lângă toate acestea, orașul a fost împărțit în 27 de districte. Libera circulație între ei a fost interzisă. Acest lucru a făcut posibilă reducerea la zero a riscului reapariției unui focar de infecție în acele părți ale Moscovei în care boala a „ars”. Până în noiembrie, izbucnirea ciumei în oraș a dispărut practic. Și, spre deosebire de sezonul 1770-1771, ciuma nu a mai putut izbucni în 1772.

Măsurile lui Orlov erau scumpe (doar 400 de mii de ruble, o sumă imensă), dar eficiente. Epidemia s-a încheiat, deși este greu de spus câți oameni au murit în timpul acestui lucru. Cifrele oficiale spun 57 de mii. Cu toate acestea, însăși Ecaterina a II-a, care a fost foarte frustrată de modul în care supușii ei împrăștiau cadavre în râuri și câmpuri, credea că ar fi putut fi o sută de mii dintre ei (jumătate din populația Moscovei).

Dacă ți se pare că moartea a jumătate din moscoviții din cauza ciumei este multă, atunci în zadar. În epidemia din 1654-1655, când măsurile de carantină anti-ciumă de la Moscova au condus oamenii fără hotărârea lui Orlov, declinul populației a înghețat oriunde în capitală nu a arătat o cifră sub 77%.

În general, orașele mari sunt locuri ideale pentru o epidemie și, cu cât sunt mai mari, cu atât mai bine. Prin urmare, pierderea a doar jumătate din populație din ciumă - mai ales având în vedere sabotajul violent de carantină de către populație înainte de sosirea lui Orlov - este un rezultat destul de bun.

La nord și vizibil la est de vechea capitală, ciuma nu a pășit și a fost posibilă prevenirea unei epidemii din toată Rusia. Spunând, o lungă carantină (păstrată parțial până în toamna anului 1772) nu a dus deloc la foamete într-unul dintre cele mai mari orașe din stat.

Păcat că astăzi, în 2020, aceeași energie nu a fost încă arătată în izolarea capitalei și în carantină.

Din păcate, experiența suprimării epidemiei de către Catherine a fost în mare parte uitată. În 1830, holeră a venit în Rusia (prin Asia de Vest), inițial arzându-se pe Gange. Ministrul de interne Zakrevsky a instituit carantine, dar acestea nu au fost de mare folos.

La fel ca în secolul al XVII-lea, pentru mită, oamenii din avanposturile de carantină - recrutați din țărani - îi lăsau calm pe cei care aveau nevoie mai departe. Așa a ajuns Pușkin la Boldino în acel an, unde a terminat de scris Eugene Onegin. Întrucât experiența lui Orlov nu a fost studiată, ei nu s-au gândit să introducă în timp plata pentru snitching și alte măsuri de carantină mai stricte.

Teoreticienii conspirației din 1830: se schimbă ceva în mintea poporului nostru de-a lungul timpului?

În timpul epidemiei de holeră din 1830, rata alfabetizării în imperiu a fost mult mai mare decât în 1770. Prin urmare, am păstrat mai multe surse despre starea de spirit a populației, inclusiv straturile superioare și, teoretic, cele mai educate.

Să cităm scrisorile unuia dintre ei, un angajat non-mic al Ministerului Afacerilor Externe, Alexander Bulgakov. Întrucât el rezonează surprinzător cu contemporanii noștri din rețelele de socializare, vom pune citatele sale lângă declarațiile lor:

Image
Image

Portretul lui Alexander Bulgakov al artistului K. A. Gorbunova / © Wikimedia Commons

„25 septembrie 1830. Nu auzim nimic altceva aici, cum ar fi despre holera, așa că, într-adevăr, m-am săturat de asta. Eram fericiți, veseli la prințesa Khovanskaya seara; Apare Obreskov, spune că antrenorul său moare de holeră, le-a speriat pe toate doamnele de fleacuri. Am întrebat oamenii despre asta. Vagonul pur și simplu s-a îmbătat și a vărsat fără milă.

Dar contemporanul nostru scrie, primăvara anului 2020:

„Pneumonia severă în coronavirus este cel mai probabil cauzată de un istoric al consumului excesiv de alcool. De mult se știe că alcoolul dăunează plămânilor.” Desigur, alcoolul nu dăunează efectiv plămânilor, iar pneumonia în coronavirus nu provine din beție.

Image
Image

Nu credeți că numai nobilii, precum Bulgakov, au avut o părere ciudată despre epidemii. Pyotr Vyazemsky (în imagine) scrie despre starea de spirit a oamenilor de rând în timpul izbucnirii din 1830: „La nivelurile inferioare ale societății, holera a inspirat nu atât frică, cât neîncredere. Cel de rând … nu se împacă cu realitatea dezastrelor naturale: le atribuie răutății umane sau unor tipuri secrete de autorități. Oamenii au crezut că holera este o supraveghere medicală sau poloneză”/ © Wikimedia Commons

Dar atât Bulgakov din 1830, cât și o persoană din timpul nostru s-au săturat de subiecte infecțioase. În plus, la fel ca orice lucru necunoscut, gândirea la acest subiect necesită multă muncă. Este mult mai ușor să reduceți totul la subiecte mai apropiate și mai ușor de înțeles. Arătați că nu este vorba de noi boli obscure, ci de probleme tradiționale, cum ar fi beția.

Să continuăm să comparăm teoriile conspirației lui Bulgakov și timpul nostru. Un diplomat dintr-o epocă trecută era foarte reticent să admită ideea că holera era o amenințare reală. Prin urmare, am scris:

„2 octombrie 1830. Dar încă nu cred în holeră. Pe străzi, îi prind pe toți beți și pe jumătate beți (și beau mult, ocazia este glorioasă de durere), îi duc la spitale și, de asemenea, vagabonzi. Toate acestea sunt considerate bolnave. Medicii susțin că au spus mai înainte: beneficiul lor, astfel încât s-a spus că prin eforturile lor, holera a fost distrusă. Ce se va întâmpla, Dumnezeu știe, dar încă văd boli obișnuite care se întâmplă în fiecare an în acest moment de la castraveți, butuci de varză, mere și așa mai departe. Nu sunt singurul care crede așa ….

Să comparăm cu astăzi:

„De trei zile sun la clinici din acele orașe în care este indicat faptul că există persoane infectate cu acest coronavirus acerb. Până acum, din păcate, cu excepția ridicolului - „hee-hee”, da „ha-ha”, nu am auzit nimic. Am concluzionat singur că până nu văd personal cel puțin o persoană infectată, nu voi purta o mască."

Sau:

„Coronavirusul este absolut sigur și„ pneumonia ciudată”ucide, dar nu este diagnosticată. Iar coronavirusul este absolut sigur. Dar pentru el a fost dezvoltat un test scump. Și aceasta este o afacere de succes. Și sub pretextul unui presupus coronavirus periculos, se poate organiza haos absolut. Nu știu cum este în Europa, dar la Sankt Petersburg și Moscova sunt prinși doar cei care s-au întors din Italia, Spania sau altă Elveție. În cea mai mare parte, aceștia sunt oameni foarte bogați cu care puteți negocia cu ușurință o relaxare a carantinei pentru o taxă suplimentară. Și aceasta este o afacere și mai reușită."

Din nou Bulgakov:

„3 octombrie 1830. În palat, înainte de a fi permis la etaj, există o formă mare: trebuie să turnați apă cu clor pe mâini și să vă clătiți gura. Proforma este o acțiune formală care nu are sens și tocmai asta consideră Bulgakov dezinfectarea mâinilor, în ciuda faptului că holera este răspândită de mâinile nespălate.

„Cel mai educat om din vremea sa”, așa cum îl numeau contemporanii săi, continuă:

„Încă îl interpretez pe al meu că nu există holeră. S-a dovedit că mor doar bețivii, golafii, oamenii slăbiți și cei care prind un rău rău”.

După o săptămână de decese în masă, Bulgakov a început treptat să creadă în boală, dar totuși i-a oferit explicații conspiraționale, crezând ideile autorităților cu privire la acest subiect ca fiind o prostie:

„11 octombrie 1830. Să presupunem că mor cu holeră și nu cu boli obișnuite de toamnă; dar vedem că în clasa noastră nu a murit încă nici unul cu această holeră imaginară, ci totul între oameni. De ce? … Prin urmare, mortalitatea prin necumpătare, beție, hrană săracă sau excesivă."

Image
Image

Pictura lui Fedotov „Toată holeră este de vină!” de asemenea, el râde de severitatea epidemiilor acestei boli în secolul al XIX-lea: un cetățean beat a căzut, dar încercările de a atribui acest lucru holerei, potrivit artistului, sunt greu justificate. Nu este complet clar în imagine doar de ce cele două femei din fundal torturează pisica / © Wikimedia Commons

Și iată contemporanul nostru: (ne cerem scuze pentru limba sa rusă, după cum înțelegeți, din 1830 greșelile dintre cei care știu să scrie au început să apară mult mai des)

„Dintre numărul de infectați, principalul indicator este %% dintr-un anumit oraș al elementului declarat…. La Paris, în ciuda carantinei, există mulțimi de arabi și negri. Și la Frankfurt. Acestea. aceștia sunt oameni care, datorită vârstei lor, sunt mai puțin sensibili la forma acută a bolii - dar o răspândesc în mod activ."

Se pare că clasele „bune” nu se îmbolnăvesc, sau cel puțin nu răspândesc virusul, dar elementele „rele”, declasate, precum și arabii și negrii, o fac. Desigur, aceasta este o prostie, care nu este susținută de nicio dovadă științifică. Dar este extrem de informativ faptul că această prostie este reprodusă constant în epoci complet diferite.

Cu toate acestea, nu trebuie să credem că opinia „nu clasa noastră este cea care poartă boala” este caracteristică numai lui Bulgakov sau celor cărora nu le plac negrii din vremea noastră. Același Bulgakov menționează:

„19 octombrie 1830. Lui Favst i s-a spus că la spital, în piața Smolensk, au găsit următoarea inscripție cuie și sigilată din patru colțuri: „Dacă medicii germani nu încetează să-i bage pe poporul rus, atunci vom asfalta Moscova cu capul lor!” Dacă aceasta nu este intenția oamenilor rău intenționați, este totuși o farsă dăunătoare . Paradoxul este că în 1830 majoritatea medicilor din Rusia nu mai sunt germani, dar, după cum se spune, oamenii nu s-au reorganizat încă.

Chiar și în ajunul Anului Nou, Bulgakov crede încă că toate carantinele trebuie ridicate:

Image
Image

În timpul revoltei de holeră din Sankt Petersburg, Nicolae I a mers personal în piață la revoltatori și le-a spus: „Ieri s-au comis atrocități aici, ordinul general a fost încălcat. Este o rușine pentru poporul rus, după ce a uitat credința părinților săi, să imite revolta francezilor și a polonezilor ". Se spune că populația rușinată a căzut în genunchi și s-a pocăit. Persoanele care doresc rău adaugă că regele a însoțit chemările la pocăință cu utilizarea abundentă a vocabularului expresiv / © Wikimedia Commons

„Boala este un vânt puternic, împotriva căruia toate cordoanele sunt inutile”. Desigur, în realitate, holera nu este transmisă de picături aeropurtate, iar autoritățile au avut dreptate în organizarea carantinelor, deși s-au înșelat în lipsa de rigiditate a implementării lor.

Credeți că întregul punct este că pe vremea lui Bulgakov, știința știa încă puțin și doar autoritățile au reușit să înțeleagă că sunt necesare carantine? Ei bine, atunci să aruncăm o privire asupra timpului nostru. Yulia Latynina și Novaya Gazeta publică materiale cu subtitrarea:

„De ce carantina nu poate conține pandemia și de ce autoritățile rusești nu doresc cu adevărat”.

Reamintim: pe 23 martie 2020, carantina din China a oprit deja de facto coronavirusul. Cum poate Iulia Leonidovna să spună că carantina nu o poate conține, dacă a păstrat-o deja? Este foarte simplu: fără a menționa experiența chineză în general în text.

A doua întrebare, aparent mai dificilă: de ce, în opinia ei, autoritățile ruse nu intenționează să lupte împotriva epidemiei? Ei bine, acest lucru este mai dificil pentru tine, dar Iulia Leonidovna nu are deloc întrebări dificile:

„În afară de măsurile cosmetice, epidemia de coronavirus din Rusia nu va fi cuprinsă. Coronavirusul ucide bătrânii și bolnavii, nu tinerii și sănătoși. Bătrânii și bolnavii vor dispărea în conformitate cu scenariul cel mai sever, iar un strat imunitar se va forma rapid în țară … Apropo, din punct de vedere economic, aceasta este o strategie absolut corectă."

Datorită punctelor slabe evidente ale acestui lanț logic, nu este nevoie să îl analizăm.

Image
Image

O parte din populația țării noastre în 1830 bănuia că epidemia era doar o farsă. Acesta este modul în care A. Bashutsky își descrie comportamentul: „Oamenii au început să oprească pietonii peste tot … răscolindu-și buzunarele. Găsirea pulberilor, a baloanelor … ploaia forțat adesea pe cel capturat imediat să-și înghită întreaga farmacie. Văzând efectul neîndoielnic dăunător al fricii și al acestor medicamente, oamenii au devenit și mai convinși de existența otrăvirii. Bietele victime ale preocupării pentru autoconservare au fost bătute fără milă și mulți chiar au plătit cu viața lor ". După cum putem vedea, dragostea pentru testarea experimentală a eficacității medicamentelor era în poporul nostru deja în urmă cu 190 de ani / © Wikimedia Commons

Dar un alt pasaj din articolul ei merită citit mai atent: „În cele din urmă, ar fi putut fi mai rău. Ar fi putut închide pe toți într-un spital care arăta ca un lagăr de concentrare, unde toată lumea s-ar fi îmbolnăvit cu siguranță, pentru a alimenta micul dejun al lui Prigozhin pe cheltuială bugetară.

Înțelegi? Candidatul la științe din 2020 consideră că este bine ca autoritățile ruse să nu-și trateze sau să-și protejeze populația în niciun fel, deoarece dacă ar trata-o, ar fi închisă doar într-un lagăr de concentrare, unde cu siguranță toată lumea s-ar îmbolnăvi..

Cum diferă acest punct de vedere de medicii ucigași de punctele de vedere ale moscoviților analfabeți din 1770? Cum diferă acest lucru de „Dacă medicii germani nu încetează să mai bage poporul rus, atunci vom asfalta Moscova cu capul lor!” din 1830?

Răspunsul corect este doar prin înlocuirea cuvântului „medici” cu cuvântul „autorități”. Nimic mai mult. Se pare că evoluția mentală a populației din Rusia în ultimul sfert de o mie de ani a fost insuficientă pentru a-și schimba semnificativ capacitatea de a genera cele mai ridicole teorii ale conspirației.

Apare o întrebare serioasă: cum s-a întâmplat acest lucru? De ce am introdus alfabetizarea universală, școlile universale, universitățile? De ce, în cele din urmă, Iulia Leonidovna și o mulțime de alții ca ea din clasa educată și-au primit doctoratul? Pentru a repeta poveștile oamenilor din 1770 într-un mod nou? Oameni cu miză în mână, dar fără o singură clasă de educație în cap? De ce educația nu a permis niciodată unei porțiuni semnificative din populația noastră să devină mai inteligentă?

Probabil că răspunsul principal la această întrebare este cuvintele „specializare” și „civilizație”. Acum treisprezece mii de ani, un vânător a plecat să vâneze un urs și a făcut totul bine, a făcut o singură mică greșeală. Și atât - a murit imediat.

În 2020, o persoană care face deseori chiar greșeli grave rar moare din cauza lor. Nu, bineînțeles, există persoane care linge jantele vaselor de toaletă pentru a demonstra că coronavirusul nu există (nu punem o fotografie, dar există o legătură pentru cei cu stomac puternic).

Cu toate acestea, epidemiile de noi coronavirusuri sunt rare. Dar există mulți oameni ale căror abilități mentale le permit să lingă marginea vasului de toaletă și să facă fapte similare. La scară planetară, poate zeci de milioane.

Dacă nu vorbim despre o boală cu care nu ne-am confruntat încă, societatea modernă protejează de moarte chiar și cei mai densi teoreticieni ai conspirației, cum ar fi Iulia Leonidovna și alții ca ea. Este suficient să poți face cel puțin ceva specializat pentru ca societatea să plătească bani unei persoane, chiar dacă nu se comportă în cel mai rezonabil mod în toate celelalte domenii.

Aceasta înseamnă că, în timp, persoanele care nu răspund în mod adecvat la noi amenințări - epidemia de coronavirus sau orice alt eveniment atipic - vor deveni mai numeroase. Deja, vedem teoreticieni ai conspirației clinice arzând turnuri 5G, deoarece nu reușesc să înțeleagă lipsa unei legături între unde radio și pneumonie.

Dacă abordarea specializării speciilor noastre nu se schimbă, în alți 250 de ani, oamenii ciudati vor fi întâlniți mai des. Adică, cu orice nouă amenințare neașteptată în societate, vor fi mult mai mulți dintre cei care reacționează la aceasta complet inadecvat. Poate că acest lucru ar trebui luat în considerare pentru viitor: criza actuală nu este în mod clar ultima.

Dar aprofundarea specializării are și o latură pozitivă. Dacă în 1770 activiștii civili cu mize ar putea învinge Moscova cu ușurință și ar putea conduce câteva unități de poliție în jurul ei, astăzi acest lucru este destul de îndoielnic. Civilizația a îndepărtat activitatea fizică de la orășeni, iar astăzi majoritatea populației din Moscova cu miza în mână este chiar mai sigură decât fără ei.

Într-adevăr, rebeliunea necesită nu numai o formă fizică bună, ci și calități volitive, care sunt rareori observate la persoana medie a timpului nostru. Mult mai rar decât strămoșii săi în 1770. Prin urmare, vă puteți relaxa și nu vă fie prea frică de o nouă revoltă a coronavirusului în 2020.

Recomandat: