Ce se întâmplă cu clima și de ce nu a fost ninsoare la Moscova

Cuprins:

Ce se întâmplă cu clima și de ce nu a fost ninsoare la Moscova
Ce se întâmplă cu clima și de ce nu a fost ninsoare la Moscova
Anonim

Într-un weekend lung din martie, rușii din partea centrală a țării vor experimenta vremea aproape din luna mai - aproximativ 10 grade Celsius și undeva mai sus. Ce se întâmplă cu clima, de ce nu a fost zăpadă sau îngheț la Moscova iarna trecută, care este amenințarea încălzirii și merită să credem activista alarmistă Greta Thunberg - șeful laboratorului de climatologie al Institutului de Geografie al Rusiei Academia de Științe, directorul adjunct al Institutului a răspuns acestor întrebări Lente.ru Fizica atmosferei. A. M. Obuhov RAS Vladimir Semenov.

„Lenta.ru”: Ce se întâmplă la Moscova anul acesta? Când vorbim despre încălzirea globală, în medie vorbim despre o creștere a temperaturii de unu până la două grade, iar în această iarnă temperatura rar a scăzut mult sub zero

Semenov: Când vorbim despre încălzirea globală, media este de un grad. Dar dacă luați teritoriul Rusiei, atunci aici s-a încălzit nu cu unul, ci cu două grade - sau chiar puțin mai mult. Acesta este așa-numitul câștig arctic. Adică, cu cât este mai aproape de poli, cu atât încălzirea globală este mai puternică. La tropice este mai puțin.

Se încălzește iarna decât vara și, prin urmare, dacă vara se încălzește, în mod convențional, un grad și jumătate, atunci iarna este de aproximativ 2, 5-3 grade. În ultimii 30 de ani, cea mai rapidă încălzire din timpul iernii este în decembrie - cu patru grade.

Da, dar acum vorbim despre fluctuații de temperatură complet diferite …

Spun acest lucru pentru faptul că modificările reale ale temperaturii de iarnă în ultimii 30-40 de ani s-au ridicat undeva la 2, 5-3 grade. Acest lucru, desigur, nu este mult, dar pentru a realiza cât de puternice sunt schimbările, trebuie să înțelegeți diferența de temperatură între luni. În anotimpurile care sunt în tranziție spre iarnă, temperatura se schimbă cu 5-6 grade: din august până în septembrie - 4 grade, din septembrie până în octombrie, din octombrie până în noiembrie și din noiembrie până în decembrie - aproximativ 5-7 grade. Adică temperatura se schimbă cu trei grade în jumătate de lună.

Așa s-a schimbat, în medie, începutul iernii. Dacă a căzut zăpadă mai devreme la sfârșitul lunii octombrie sau la începutul lunii noiembrie, acum va cădea în medie în a doua jumătate a lunii noiembrie. Pe fondul acestei tendințe, apar fluctuații de temperatură interanuale. Iarna, acestea sunt mai intense, deoarece în regiunea noastră, în Atlanticul de Nord, sectorul arctic, există o variabilitate internă a circulației atmosferice.

Chiar și fără influențe externe, vor exista întotdeauna astfel de salturi de la an la an în sus și în jos. Acestea sunt asociate cu așa-numita oscilație a Atlanticului de Nord - aceasta este diferența de presiune dintre, aproximativ vorbind, Islanda și Azore, care determină fluxul zonal al Atlanticului de Nord, care creează un climat blând în Europa. Ei bine, vine la noi - cu cât este mai puternic, cu atât mai la est merge totul

A fost această oscilație a Atlanticului de Nord anormal de puternică anul acesta?

Da. A existat un transfer colosal de aer cald de la vest la est, de la Atlantic la Europa. Hărțile sinoptice arătau în mod clar cicloni originari la vest de Groenlanda și au fost intensificați de depresiunea islandeză și au continuat cu acest flux unul câte unul spre nordul Eurasiei, aducându-ne în mod constant mase de aer calde și vânturi puternice din vest.

A fost asta înainte?

Era. Astfel de sărituri în Oscilația Atlanticului de Nord au provocat anomalii pozitive de temperatură în țara noastră, dar nu la fel de mult ca acum. Există două întrebări aici. La unul putem răspunde: la acest salt aleatoriu, adăugăm acele 3-4 grade de încălzire a iernii. Și mai devreme, acum 30 de ani, într-o astfel de situație nu ar fi fost minus 1 sau minus 2, ci minus 4-5, iar zăpada care a căzut probabil ar zace și nu s-ar topi. Acum, pe fondul unui astfel de salt, adăugăm încă trei grade și obținem o situație ușor diferită.

A doua întrebare este: este acest salt anormal în oscilația nord-atlantică legat de încălzirea globală, deoarece această posibilitate, desigur, nu poate fi negată, deoarece schimbările provin de la cursul Golfului, unde se nasc cicloni și temperatura oceanului crește. Dar, pentru a fi sincer, aceasta este o întrebare speculativă. Nimeni nu poate da un răspuns exact la aceasta.

Image
Image

Moscova, iarna 2020

Ce părere aveți personal?

Cel mai probabil, aceasta ar putea fi o anomalie accidentală a circulației atmosferice, care s-a întâmplat întotdeauna - iernile calde s-au mai întâmplat. Dar aici spun: adăugați o componentă asociată încălzirii la astfel de sărituri și, probabil, vom obține această iarnă caldă. Prin urmare, o explic astfel: aceasta este o anomalie a circulației atmosferice pe fondul încălzirii globale.

Singurul lucru pe care îl voi adăuga: Marea Barents, de exemplu, a trecut complet într-un regim fără gheață. În ciclon, circulația aerului merge în sens invers acelor de ceasornic, adică bate vântul în ele de la nord la sud. Și dacă mai devreme Marea Barents era cel puțin parțial acoperită cu gheață și masele de aer de acolo erau reci, acum, dimpotrivă, există o suprafață de apă liberă, care are, deși o temperatură mică, dar pozitivă.

Și acesta este al treilea factor care contribuie și va continua să faciliteze fluxul de aer cald, deoarece gheața din Arctica în ansamblu continuă să se micșoreze într-un ritm rapid. Moscova este înconjurată pe trei laturi de regiuni calde, din care nu poate veni frigul. Din vest este Atlanticul, în nord este Marea Barents, lipsită de gheață, în sud este regiunile sudice, unde este mai cald. Și se dovedește că singura zonă de unde aerul rece poate veni la noi este estul.

Deci, putem spune că foarte curând clima noastră va fi similară cu cea din Europa de Vest și practic nu va fi zăpadă deloc iarna? Sau este o întâmplare unică care este puțin probabil să se repete în curând?

Desigur, iarna aceasta nu este un indicator. Următorul cu o probabilitate foarte mare nu va fi așa, va fi zăpadă. Aceste anomalii în jurul valorii medii sunt aleatorii și apar atât în direcții pozitive, cât și în direcții negative. Norma în ianuarie era, din câte îmi amintesc, minus 10 grade, iar acum a devenit undeva minus 7, 5. Căldura va continua, nu va fi minus 7, ci minus 5 în 20 de ani, cu toate acestea, acestea sunt temperaturi negative. Deci, ceea ce vedem acum este, pe de o parte, o anomalie, dar, pe de altă parte, ne oferă un exemplu despre cum vor fi iernile peste 30 de ani.

Într-adevăr, clima nu va fi aceeași ca în regiunile sudice, ci mai degrabă ca în nordul Europei, unde se simte influența maselor nord-atlantice: Olanda, nordul Germaniei … Asta vom observa - temperaturi pozitive în iarna, salturi rare în direcția negativă, zăpada ca anomalie. Iată o astfel de fereastră către viitor, acum am fost ușor deschise

Mă întreb ce se va întâmpla atunci în Europa și mai la sud? De exemplu, va deveni atât de cald la ecuator încât va fi complet imposibil să locuiți acolo, dar în Europa, plus 15 iarna?

Nu, nu va fi. În primul rând, așa cum am spus, devine mai cald la ecuator de două ori mai lent decât în Arctica. Acolo temperatura a crescut nu cu un grad, ci cu o jumătate de grad. În 30 de ani va crește cu aceeași sumă. Chiar și până la sfârșitul secolului, ecuatorul se va încălzi cu unu și jumătate sau două grade, iar această regiune nu va deveni o „sobă”.

Cu Europa, situația este următoarea: există un climat blând, iar diferența dintre temperaturile de iarnă și de vară este mică datorită apropierii oceanului. Se încălzește mult mai încet decât uscatul - este ca un termostat. Iarna, să zicem, vor fi 12 grade, dar vara vor fi încă 22-23 grade în regiunea Atlanticului de Nord. Și aceste două valori vor împiedica creșterea temperaturii și, prin urmare, este, de asemenea, imposibil să spunem că va exista o baie.

Regiunile continentale și centrul Siberiei vor suferi cel mai mult în această privință. Acolo vom vedea cele mai mari valori de încălzire. De exemplu, în Yakutia a fost minus 40, dar a devenit minus 32. S-a încălzit cu opt grade - o cifră nebună, dar nu știu dacă vor observa diferența dintre minus 40 și minus 32.

Topirea permafrostului va duce la eliberarea de gaze cu efect de seră - și dacă da, care este amenințarea?

Într-adevăr, atunci când permafrostul se dezgheță, se eliberează carbon, care a fost înghețat în rămășițe organice, apar mlaștini, în care toate acestea încep să putrezească, în contact cu aerul, dioxidul de carbon sau metanul, un gaz cu efect de seră și mai periculos.

În plus, există și așa-numiții hidrați de metan - acesta este metan împreună cu moleculele de apă sub presiune ridicată. Odată cu încălzirea, ele încep, de asemenea, să fie eliberate, inclusiv rezerve mari de ele pe raftul arctic. Astfel, încălzirea poate provoca într-adevăr un flux mare de metan, care va continua să încălzească Pământul.

Dar până acum toate acestea fac obiectul unei discuții. De exemplu, acele fluxuri de metan care sunt acum observate pe raftul arctic: cineva spune că aceasta este dovada unei „bombe de metan” și doar acest metan va încălzi planeta cu încă câteva grade. Alții spun că acestea sunt fluxuri în zonele de ieșire ale defectelor geotermale, că au fost întotdeauna, că acestea sunt zone punctuale care nu indică nicio eliberare extinsă de metan.

Image
Image

Insula Rudolf, Arhipelagul Franz Josef Land

La fel se întâmplă și cu mlaștinile - estimări foarte nesigure ale modului în care vor reacționa fluxurile de gaze cu efect de seră la procesele în curs. În plus, dacă avem o mulțime de gaze cu efect de seră, acest lucru ar trebui să afecteze pozitiv vegetația, care va absorbi mai mult dioxid de carbon.

În general, potențial - da, există o astfel de posibilitate, dar există o foarte mare incertitudine în estimările cantitative ale acestor efecte.

Politicienii, atunci când vorbesc despre încălzirea globală, băteau întotdeauna: planeta trebuie salvată, timpul este scurt. Este chiar atât de rău? Și oare vreuna dintre acțiunile noastre va ajuta cu adevărat să facem față consecințelor încălzirii globale? Sau este mai multă speculație pentru câștigarea de puncte politice?

Aceasta este problema: răspunsul este da și nu. Schimbările climatice rapide din decenii pot schimba semnificativ atât economia, cât și viața oamenilor. Este un fapt. Și este că o persoană influențează acest lucru. Împreună, putem încerca să influențăm acest lucru și să reducem emisiile de gaze cu efect de seră.

Este acest lucru folosit de politicieni pentru a sparge valul și a atinge interese politice? Desigur. Este doar important să înțelegem aici că atunci când încep să nege încălzirea globală și factorul antropic - aceasta este știința! Oamenii de știință nu au nimic de-a face cu asta. Fizica, clima, atmosfera nu au nimic de-a face cu ea.

Pe de altă parte, dacă iei Rusia, Moscova: iarna asta este cu adevărat rea? Cred că este minunat și mulți oameni cred că da. Încălzirea globală are efecte nu numai negative, ci și pozitive. Dar, desigur, în medie pentru majoritatea țărilor, și mai ales pentru țările dens populate din Asia și Asia de Sud-Est, este o mare problemă.

În primul rând, trebuie să lăsăm știința oamenilor de știință, să nu negăm evidentul și să nu acceptăm unele ipoteze alternative doar pentru că se încadrează în punctul de vedere politic al oponenților celor care susțin lupta împotriva încălzirii globale. În al doilea rând, vedem că această problemă apare în discursul politic, apoi dispare din el …

Se pare că despre asta s-a vorbit destul de tare de 30 de ani deja

Ei bine, nu 30 - poate 20, dar cu intensități diferite. Pe fundalul crizelor economice și al războaielor, acest subiect este acum oarecum dezactivat. Am observat că în ultimul an - și, poate, Greta Thunberg a servit aici ca o picătură care a revărsat cupa - chiar și în Europa există voci de oameni care spun: „Ascultă, să nu fim isterici, există o problemă, dar nu atât de acut încât să faci niște pași nebuni - să renunți complet la carne, să desfășori niște campanii, să nu mergi la școală”…

Analogii lui Greta Thunberg apar, pe de altă parte, și dacă oamenii de știință obișnuiau să se oprească fără echivoc asupra faptului că încălzirea globală este un rău, trebuie să luptăm împotriva ei, acum se spune diferit - că există, dar acest lucru s-a întâmplat înainte și încălzirea însăși nu este o amenințare mortală. Pentru că o persoană a trăit și va trăi, chiar dacă temperatura se schimbă cu plus 10 grade și cu minus 10.

Te referi la temperatura globală?

Da, chiar și global. Pentru că în epoca de gheață era deja un om, iar temperatura era cu 6-8 grade mai mică. El trăiește și în Africa, unde este semnificativ mai mare. Toate acestea nu sunt o problemă, problema constă în adaptarea la astfel de schimbări rapide. Infrastructura noastră fragilă este adaptată la un climat specific și nu se mai poate adapta rapid la aceasta. Acest lucru este asociat cu pierderi economice mari și aceasta este problema. Omul a acordat o mulțime de lucruri aproape de coastă, pe baza normelor climatice medii. Și acum se schimbă calitativ. Și tocmai aceasta este problema și nu că temperaturile ridicate sau scăzute vor distruge omenirea.

Image
Image

Ați menționat-o pe Greta Thunberg - și, dacă vă amintiți, când problema găurii de ozon a fost acută, o fată a vorbit și la ONU în 1992, care a atras atenția asupra necesității de a limita emisiile de freon. Se pare că le-am redus, iar acum problema subțierii stratului de ozon nu este atât de acută

Efectul freonilor asupra ozonului este un fapt științific, este chimie. Este, de asemenea, un fapt că gaura de ozon depinde de dinamica atmosferei, iar schimbările care au avut loc acolo de la Freon se pot întâmpla din această cauză. În ceea ce privește fetele, acesta este doar un astfel de truc PR, destul de reușit, astfel încât astfel de fete vor apărea în mod constant și vor protesta.

Spui că gaura de ozon poate crește și se poate micșora ca urmare a fenomenelor naturale. Dar acum putem spune că o scădere a emisiilor de freon a condus în acest caz la o tendință pozitivă?

Putem spune că dacă am continua să creștem emisia de freoni, atunci am fi continuat distrugerea stratului de ozon. Adică, acest efect a fost calculat, este semnificativ, vizibil, periculos, iar faptul că a fost oprit este un fapt.

Iată un alt lucru important - atunci când spun: de ce vrei să reduci unele emisii, dar va apărea doar peste 40-50 de ani, dovedește că există un anumit efect … Aceasta este puterea științei de a prezice efectul fără a se lipi mâna ta în plumb topit, care pare să gâlgâie ca apa. De ce mai avem nevoie? Evaluările care se fac sunt justificate fizic. Spunem: da, acest lucru se poate întâmpla, să încercăm să reducem pericolul.

Ați spus că țările asiatice vor fi afectate în mod deosebit de puternic de încălzirea globală. Dar epidemiile? Ar putea fi acesta catalizatorul lor?

Pentru țara noastră, principala problemă în acest sens este antraxul în cimitirele vitelor situate într-un număr destul de mare de locuri în care animalele au fost îngropate în pământ înghețat. Acum se dezgheță și toate acestea cu apă topită apar la suprafață, toate acestea sunt luate. Există pericolul izbucnirii unor astfel de boli.

Iar zona de distribuție a insectelor - purtătoare de boli infecțioase - crește pe măsură ce clima se încălzește, acestea încep să acopere un teritoriu din ce în ce mai mare.

În ceea ce privește virușii, coronavirusul - aici nu voi spune nimic. Mi se pare că acest lucru nu are legătură directă cu încălzirea.

Să revenim la situația locală din Rusia. Vara asta va fi și anormal de caldă?

Vara nu depinde în niciun fel de iarnă, iar o iarnă caldă nu garantează nici verile calde, nici cele reci. Prin urmare, nu o putem prezice acum - aceasta este o chestiune de prezicere. Mai aproape de vară, undeva în aprilie-mai, vor apărea deja prognoze sezoniere, deoarece în două sau trei luni serviciile meteorologice pot face cel puțin o prognoză mai mult sau mai puțin precisă. Acestea sunt realizate de Centrul nostru de Hidrometeorologie și este relativ adevărat, în ceea ce privește dacă va fi mai cald sau mai rece decât în mod normal. Previzibilitatea depinde în principal de anomaliile temperaturii suprafeței oceanului. Știind-o, putem înțelege răspunsul atmosferei, dar durata de viață a acestor anomalii oceanice este de doar două sau trei luni. Acum este începutul lunii martie, deci până în vară totul se poate schimba foarte mult.

Recomandat: