Simulare sau nu? De ce unii oameni de știință cred că lumea noastră este ireală?

Cuprins:

Simulare sau nu? De ce unii oameni de știință cred că lumea noastră este ireală?
Simulare sau nu? De ce unii oameni de știință cred că lumea noastră este ireală?
Anonim

Într-unul dintre episoadele serialului animat „Rick și Morty”, unul dintre personajele principale, fiind răpit de extratereștri, intră într-o simulare computerizată ultra-high-tech și nu o observă, continuând să-și facă lucrurile obișnuite. Dar ni se poate întâmpla așa ceva cu noi? S-ar putea ca tot ceea ce vedem, simțim și auzim să fie de fapt ireal? În 2003, profesorul Universității Oxford, filosoful suedez Nick Bostrom, a scris un articol în care susținea că lumea noastră este o simulare pe computer. Potrivit lui Bostrom, „dacă trăim într-o simulare, atunci universul observabil este doar o mică parte din ceea ce există fizic. Deși lumea pe care o vedem este într-un anumit sens „reală”, ea nu se află la nivelul fundamental al realității.” Dar este totul în universul nostru - de la cel mai mic atom la cea mai mare galaxie - nimic mai mult decât un proiect de computer pe hard disk-ul unei ființe atotputernice?

Argument de modelare

Da, la prima vedere, ideea realității ca simulare pe computer poate părea ridicolă. Dar dacă vă amintiți realizările omenirii în domeniul jocurilor pe computer, al realității virtuale și al roboticii (și unele jocuri de astăzi transmit atât de bine proprietățile vizuale și fizice ale lumii noastre) încât întrebarea dacă nu trăim în așa ceva nu mai mult pare a fi un delir al unui nebun.

În lucrarea sa seminală din 2003, Nick Bostrom a formulat mai întâi „argumentul de modelare”. Esența sa constă în faptul că realitatea noastră este de fapt modelată și controlată cu pricepere folosind tehnologia computerizată avansată. Filosoful suedez a sugerat că civilizațiile avansate, care posedă tehnologii cu o putere de calcul enormă, pot rula simulări pe computer ale strămoșilor lor - adică tu și cu mine - și, având în vedere complexitatea tehnologiei, nu vom ști că lumea noastră este de fapt ireală.

De asemenea, este interesant faptul că în doar câteva decenii, oamenii de știință au reușit să dezvolte dispozitive capabile să studieze și să simuleze multe dintre caracteristicile de bază ale inteligenței umane. Dacă puterea de calcul continuă să crească de-a lungul traiectoriei existente, poate că descendenții noștri (sau altă viață inteligentă) pot crea cu ușurință o simulare a universului.

Image
Image

Poate că întreaga noastră viață este ireală. Dar nu vom ști niciodată despre asta. Sau nu?

Câțiva oameni de știință și filosofi proeminenți și-au exprimat sprijinul pentru teoria modelării. De exemplu, în 2016, în timpul dezbaterii anuale de la Muzeul American de Istorie Naturală (Dezbaterea Memorială Isaac Asimov), astrofizicianul și popularizatorul științei Neil DeGrasse Tyson a spus că șansele ca universul nostru să fie o realitate simulată sunt 50/50. în inteligența dintre cimpanzei și oameni - și asta în ciuda faptului că ADN-ul nostru este identic în proporție de 98%. Astfel, o creatură de multe ori superioară nouă în ceea ce privește nivelul de dezvoltare intelectuală poate exista și poate crea o simulare a lumii noastre.

Un alt argument în favoarea teoriei modelării vine de la fizicianul teoretic James Gates de la Universitatea din Maryland, care studiază materia la nivelul quarcilor, particulele subatomice care alcătuiesc protoni și neutroni în nucleii atomici. Potrivit omului de știință, quarkii respectă reguli care amintesc oarecum de codurile computerului care corectează erorile în procesarea datelor. Totuși, modul în care exact aceste „coduri de corecție”, care în lumea reală ajută browserele să funcționeze, au ajuns în ecuațiile pentru quark, electroni și supersimetrie rămâne un mister.

La rândul său, cosmologul Alan Guth de la Massachusetts Institute of Technology sugerează că universul poate exista de fapt și, în același timp, poate fi un experiment de laborator. Conform ipotezei sale, lumea noastră a fost creată de un fel de superinteligență, la fel cum biologii din laboratoare cresc colonii de microorganisme. În acest caz, Universul, în care s-ar desfășura un astfel de experiment, va rămâne întreg și nevătămat. Noua lume s-ar forma într-o bulă spațiu-timp separată care s-ar separa rapid de universul mamă și ar pierde contactul cu acesta.

Cu toate acestea, oricât de surprinzătoare și uneori provocatoare ar fi teoriile cercetătorilor, este aproape imposibil să dovedim că suntem în universul real, deoarece orice „dovadă” poate face parte din program.

Natura realității

În ciuda argumentelor teoretice și filosofice solide, dintre care unele sunt prezentate mai sus, în 2017 o echipă de cercetători de la Universitatea Oxford a găsit dovezi convingătoare că universul nostru este mai mult decât o aplicație mobilă. Dovadă? Încercările de a simula fenomene cuantice specifice, precum efectul Hall, scapă rapid de sub control - conform unei lucrări publicate în revista Science Advances, simularea a doar câteva sute de electroni folosind metoda cuantică necesită mai mulți atomi decât există în univers.

Image
Image

O fotografie din seria animată „Rick și Morty” în care personajele principale se regăsesc într-o simulare creată de extratereștri.

Dar ce se întâmplă dacă presupunem că trăim într-o simulare? Unii experți sugerează că, pe măsură ce programul continuă să ruleze, vor apărea probleme - ca să spunem așa, erori în matrice. Conform The New Yorker, unii filozofi, precum David Chalmers de la Universitatea din New York, sugerează că evenimente din ce în ce mai ciudate din lumea „reală” pot indica faptul că universul nostru este simularea cuiva. În afara modelării universului, aceste evenimente pot reprezenta „puncte” divergente în realitate. Astfel, fiecare alegere, oricât de mică, își poate crea propriul univers.

Recomandat: