Cine este descris pe basorelieful piedestalului monumentului lui Minin și Pozharsky din Moscova?

Cuprins:

Cine este descris pe basorelieful piedestalului monumentului lui Minin și Pozharsky din Moscova?
Cine este descris pe basorelieful piedestalului monumentului lui Minin și Pozharsky din Moscova?
Anonim

Monumentul lui Minin și Pozharsky este o statuie din bronz proiectată de Ivan Martos și situată pe Piața Roșie din Moscova, în fața Catedralei Sf. Vasile.

Monumentul este dedicat prințului Dmitri Pozharsky și Kuzma Minin, care au adunat o armată de voluntari din toată Rusia și au expulzat trupele Commonwealth-ului de la Moscova sub comanda regelui polonez Sigismund III, punând astfel capăt Timpului necazurilor din 1612.

Image
Image

Minin: a murit în 1616

Pozharsky: a murit în 1642

Timpul necazurilor: 1598-1612

Monumentul a fost conceput pentru a comemora cea de-a 200-a aniversare a acestor evenimente. Competiția pentru cel mai bun design a fost câștigată de celebrul sculptor Ivan Martos în 1808. Martos a completat modelul, care a fost aprobat în 1813.

Lucrări de turnare a cuprului cu o greutate de 500 kilograme (1.100 lb) au fost efectuate în 1816 la Sankt Petersburg. Baza, formată din trei blocuri masive de granit, a fost adusă din Finlanda, apoi a fost sculptată la Sankt Petersburg. Cu toate acestea, din cauza invaziei lui Napoleon în Rusia, monumentul a fost dezvăluit abia în 1818.

În partea din față a bazei există o placă de bronz care descrie o scenă de cetățeni patrioti care își donează proprietatea în folosul patriei lor.

Image
Image

O scenă de luptă este descrisă pe reversul piedestalului. Basorelieful este dedicat victoriei miliției populare conduse de prințul Pozharsky. Intriga este, de asemenea, împărțită în două părți. În stânga, polonezii fugiți de Moscova privesc cu groază învingătorii, în dreapta Pozharsky, conducându-i pe războinicii curajoși, călcându-și calul și alungând inamicul cu sabia.

Image
Image

Pot ignora Medusa păgână de pe scut. Dar ce vom face cu domnul Pozharsky în 1612 într-o cască prea asemănătoare cu cea purtată de Alexander Nevsky sau țarul Mihail Primul? Sunt în general oameni diferiți sau sunt toți o personalitate istorică existentă?

Casca Ierihon

Image
Image

De ce există aceeași cască pe Pozharsky? Casca a fost fabricată în 1621 de Nikita Davydov pentru Mihai I, țarul Moscovei. A fost folosit ca atribut ceremonial pentru veșmintele lui Mihail. După ce Moscova a fost redenumită Imperiul Rus, casca a fost descrisă pe stema Imperiului Rus.

Image
Image

În prezent, casca este păstrată în Armeria Kremlinului și este considerată una dintre cele mai valoroase exponate: „Cască„ pălărie de Ierihon”. Artizan: Nikita Davydov. 1621”

Această cască nu i-ar putea aparține în niciun caz lui Alexander Nevsky: „Casca a fost fabricată în 1621 de maestrul Nikita Davydov pentru Mihail Fedorovici Romanov”.

Image
Image

„Casca lui Alexander Nevsky” nu ar fi putut fi făcută în secolul al XIII-lea. În acest moment, astfel de articole de pălărie de luptă pur și simplu nu existau în lume. Secolul al XIII-lea, în raport cu căștile rusești, sunt căști princiare cu protecție a feței dezvoltată (jumătate de mască, mai rar - o mască) și un lanț circular cu lanț aventail.

Image
Image

Fedor Grigorievich Solntsev este un pictor și istoric de artă rus. 1801-1892

Opera sa a adus o mare contribuție la fixarea și conservarea culturii medievale rusești, care a fost tema generală a picturilor sale. El a fost autorul principal al lucrării fundamentale „Antichități ale statului rus”, principalul decorator de interior al Palatului Marelui Kremlin din Moscova. Aparent, Solntsev a fost cel care a insistat ca casca să aparțină lui Alexander Nevsky.

Casca lui Alexander Nevsky, anii 1840

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Dacă adunăm toate datele, concluzia este simplă - această cască nu aparținea lui Alexander Nevsky.

Trei coroane

Image
Image

Această cască specială are trei coroane distincte. Aceasta este singura cască cu astfel de coroane. Pe basorelief, putem vedea clar una dintre aceste coroane. Se pare că în fața noastră este o cască care nu a fost încă făcută, purtată pe capul unei persoane care nu a putut să o poarte, chiar dacă o astfel de cască a existat în 1612.

Mai jos puteți vedea una dintre căștile descrise pe soclul Coloanei Alexandru.

Image
Image

Piedestalul Coloanei Alexandru este decorat cu simboluri ale gloriei militare sculptate de Giovanni Battista Scotti.

În partea laterală a piedestalului, cu fața către Palatul de Iarnă, există un basorelief care prezintă figuri înaripate care țin o placă cu inscripția „Alexandru I din Rusia recunoscătoare” în mâini.

Compoziția include figuri care descriu râurile Neman și Vistula asociate cu evenimentele războiului patriotic.

Pe laturile acestor figuri sunt descrise armuri antice rusești - scutul prințului Novgorod Oleg, casca lui Alexandru Nevski, pieptarul împăratului Alexandru I, lanțul lui Ermak Timofeevici și alte obiecte care amintesc de eroii ale căror fapte de arme a adus glorie Rusiei.

Cui ar putea aparține această cască - Alexander Nevsky sau țarul Mihail? Cred că … Mihail nu are realizări militare demne de purtat o cască. Comparați meritele militare ale lui Mihail cu domnul Nevsky.

Image
Image

Și, deși următorul premiu militar sovietic nu are coroane pe cască, se pare că și Alexander Nevsky îl învinge pe țarul Mihail.

Cine este Alexandru I oricum?

Coloana Alexandria, cunoscută și sub numele de Coloana Alexandria, este centrul pieței Palatului din Sankt Petersburg, Rusia. Monumentul a fost ridicat după victoria rușilor în războiul cu Franța napoleoniană. Coloana poartă numele împăratului Alexandru I, care a domnit între anii 1801-1825.

Mai jos sunt toate cele patru laturi ale piedestalului.

Imagine
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine

Întrebarea este: ce legătură au toate acestea cu războiul din 1812? De fapt, cu ce fel de Alexandru I avem de-a face aici - cu Alexandru Primul sau cu Alexandru Nevsky?

Unde este o persoană sau o parte a armamentului datând din 1812?

Dacă acest monument aparține cu adevărat războiului din 1812, atunci ce nu știm despre istoria noastră?

La ce război este dedicat cu adevărat acest monument?

Ce a fumat artistul, reprezentând astfel evenimentele din 1612? Unde sunt etrierii și de ce se pare că dacii se luptă cu unii dintre soldații lui Iosua din Ierihon?

Evenimentele descrise în basorelieful menționat mai sus trebuie pur și simplu să fi avut loc înainte de 750 d. Hr., dacă trebuie urmată cronologia dogmatică.

Image
Image

Trei coroane

Casca are trei coroane distincte. Nu există multe steme cu trei coroane. Una dintre cele mai evidente va fi stema Suediei.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Regele Arthur

Image
Image

Regele Faramond

Image
Image

Faramond, (Faramund), este legendarul rege timpuriu al francilor, menționat pentru prima dată în secolul al VIII-lea Liber Historiae Francorum, unde este descris ca primul rege al francilor.

Mâncare pentru gândire: Ferdinand al Tirolului în costumul turneului maghiar.

Image
Image

Nu știu cine poartă exact casca noastră, dar mă îndoiesc că a fost Pozharsky.

Oricine a făcut basorelieful, el a reprezentat în mod special (o condiție prealabilă) coroana vizibilă din acest unghi pe cască. Prin urmare, acest element este important.

Imagine
Imagine

Minin și Pozharsky

Să ne întoarcem la monumentul lui Minin și Pozharsky.

Imagine
Imagine

Întrebare: Ce este în neregulă cu acest monument?

Imagine
Imagine

Sărbătoare pentru încoronarea țarului Nicolae al II-lea.

Sosirea Cortegeului în Piața Roșie, din Le Petit Journal, 31 mai 1896 (gravură color) de Meyer, Henry (1844-99);

Într-o versiune anterioară, Minin stătea cu o centură de chiton, într-o mantie și arăta spre Moscova cu o mână întinsă. Prințul Pozharsky, îmbrăcat și el într-o tunică, cu o mantie puternic fluturând și o cască romană, se repede înainte.

Chitonul este o formă de tunică atașată la umăr, purtată de bărbați și femei din Grecia Antică și Roma.

La el, totul nu este așa, în general nu descrie evenimentele la care se presupune că este dedicat. Vă rugăm să rețineți că în 1896 monumentul este diferit de cel pe care îl vedem acum.

Imagine
Imagine

Căști Ierihon, căști scitice, sandale, fără etrieri, scuturi ale Egidei … parcă ar fi fost luate dintr-o scenă biblică, nu știu … Bătălia de la Ierihon? Iosua versus amaleciți?

Iosua 24:13 - Și ți-am dat pământul pe care nu ai ostenit, și cetățile pe care nu le-ai zidit și locuiești în ele; viile și livezile de ulei pe care nu le-ai plantat, le mănânci.

Acum să ne uităm la scutul pe care îl ținea Pozharsky

Imagine
Imagine

Pe scut este fața Sfântă a lui Isus. De ce l-a avut Pozharsky pe Isus pe scutul său în 1612?

Conform informațiilor istorice:

În 1552, armata rusă a întreprins o campanie împotriva Kazanului.. Cronicile spun că țarul Ivan cel Groaznic, apropiindu-se de zidurile orașului asediat, a ordonat „să desfășoare stindardele creștine, adică steagul, pe el imaginea Mântuitorului. Mai departe în analele s-a specificat că „stindardul era scris pe o piatră în formă de vierme”, adică era purpuriu. După capturarea Kazanului, s-a slujit o slujbă solemnă de rugăciune la stindardul „Mântuitorului Milostiv”, iar țarul a ordonat să construiască o biserică pe locul unde steagul stătea în timpul blocadei orașului. Acest steag istoric a supraviețuit până astăzi în Armeria Kremlinului. Are o lungime de 4 arshins 2 vershoks (aproximativ 3 metri), o înălțime de 2 arshins 2 vershoks (1,5 metri). Imaginea lui Hristos este brodată în aur, argint și mătase pe tafta stacojie; pe versant sunt două cruci și cinci stele; marginea este împodobită cu mătase aurie și purpurie.

Imagine
Imagine

În ceea ce-l privește pe Pozharsky, pe presupusul său steag era „Apariția arhanghelului Mihail lui Iosua, fiul unei călugărițe”.

Imagine
Imagine

În Bulgaria, Serbia și Rusia „Yeshua” se numește Iosua. „Isus” este un derivat englez al transliterării grecești „Iosua” prin latină. În Septuaginta, toate cazurile cuvântului „Yeshua” apar ca „Ἰησοῦς” (Iesous), cea mai apropiată pronunție greacă a arameei: ישוע Yeshua. Astfel, în greaca modernă, Isus este numit „Isus, fiul lui Naue” (τοῦ Ναυή) pentru a-l deosebi de Isus. Acest lucru este valabil și în unele limbi slave, urmând tradiția ortodoxă orientală (de exemplu, Iosua, Iosua și Navin, în bulgară, sârbă și rusă, dar nu și în Republica Cehă).

Imagine
Imagine

Este greu să nu menționăm că Ermak avea un steag similar cu cel pe care îl avea Pozharsky. Ce coincidenta …

Imagine
Imagine

În Armory există 3 steaguri albastre ale lui Yermak, sub care a cucerit Hanatul Siberian din Kuchum în 1582. Pânzele au mai mult de 3 metri (2 metri) lungime; pe una imagini brodate ale lui Hristos și Sfântul Mihail, pe cealaltă două - un leu și un unicorn, gata de luptă.

Înapoi la casca Ierihonului

Imagine
Imagine

„Pălăria Ierihon” este un nume foarte ciudat. Dacă această cască nu ar fi fost niciodată la Ierihon, nu ar fi venit din Ierihon sau dacă proprietarul său real nu avea nimic de-a face cu Ierihon … de ce i-au spus „Pălăria Ierihonului”? Dacă nu ar fi bătălia de la Ierihon, ne-ar păsa de vreun oraș din Ierihon?

Între timp: lipsa dovezilor arheologice i-a determinat pe arheologi precum William J. Dever să caracterizeze povestea căderii Ierihonului drept „ficțiune completă”.

Savanții sunt de acord aproape în unanimitate că Cartea lui Iosua are o mică valoare istorică. Cine știe, poate că locația greșită este adevăratul motiv pentru care nu pot găsi nicio dovadă arheologică a bătăliei de la Ierihon?

Ai înțeles punctul meu?

Iosua și Moise sau Minin și Pozharsky?

Imagine
Imagine

Litografie de Ya. G. Schreiner, c. 1840 g.

Trei coroane

Imagine
Imagine

Stema lui Petru cel Mare, 1696

În 1472, Ivan al III-lea s-a căsătorit cu Sophia Paleolog. Ea a fost o prințesă bizantină, un membru al familiei imperiale a paleologului. Începând din 1472, rușii și-au achiziționat proprii vulturi cu două capete și, aparent, ca urmare a acestei căsătorii.

Imagine
Imagine

Emblema dinastiei Palaeologus (anii 1400) - ΈΜβληΜα της δυναστείας των Παλαιολόγων - Vulturul cu două capete cu un similem (cod dinastic) al paleologilor în centru. Motivul vulturului cu două capete a fost folosit ca emblemă a Imperiului Roman de Răsărit (Imperiul Bizantin) în secolele 14-15, când a domnit dinastia Paleologului.

Cele trei coroane de pe cască simbolizează cele trei regate

1: Idumea este o regiune istorică și un regat din sudul Munților Israel. La nord se învecinează cu Iudeea, cu vârful sudic al Mării Moarte și țara Moab, la est cu deșertul sudic al Transjordaniei, la sud cu golful, la vest cu Peninsula Sinai.

2: Moabiții sunt un trib semit înrudit cu evreii de pe malul estic al Mării Moarte. Conform Bibliei, moabiții descendeau de la nepotul lui Avraam, Lot, și de la fiica cea mare a acestuia din urmă

3: Amoriți, Amoriți, Amoriți - un popor nomad occidental semit din Asia de Vest antică, care vorbea limba amoriți.

Din câte am înțeles, nu avem dovezi arheologice serioase ale evenimentelor descrise în Biblie. Ce se întâmplă dacă se uită în toate locurile greșite? Poate din acest motiv arheologia nu poate dovedi evenimentele descrise în Biblie?

Sfântul Alexandru și Sfântul Iosua

Alexander Nevsky și Iosua

Imagine
Imagine

Alexander Nevskiy

Imagine
Imagine

Cred că există posibilitatea ca Alexander Nevsky și Iosua, alias Iisus, fiul lui Naue, să fie una și aceeași persoană. Alexander Nevsky (presupun că același lucru este valabil și pentru Iosua) este un personaj istoric destul de dubios, dar cred că există o persoană reală care se ascunde în spatele poveștilor religioase.

Iosua este un personaj biblic, conform Vechiului Testament, conducătorul poporului evreu în timpul cuceririi Canaanului, succesorul lui Moise. Activitățile sale sunt detaliate în Cartea lui Iosua

În forma sa actuală, este numit „Nevsky” din cauza bătăliei de la Neva din 1240 d. Hr. Existența bătăliei este cunoscută doar din surse rusești. Nu există nicio referire la descrierea Bătăliei de la Neva în surse suedeze.

În general, toate aceste personalități celebre „Nevsky, Minin, Pozharsky” apar în mod neașteptat la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea și devin „figuri istorice”. Nu este ciudat?

Întreaga istorie pe care se presupune că o cunoaștem, care este studiată în școli etc., etc. este o mizerie incredibilă și o grămadă de fapte disparate, corectate, rescrise, adaptate direcției cerute.

Mi se pare greu să înțeleg cum sunt posibile unele lucruri în lumea fizică cu o linie de timp liniară.

Mii de artefacte fizice „antice” (în special cele romane) au fost descoperite încă din 1800. Aproape toate au fost descoperite înainte de 1800.

Apariția majorității acestor artefacte „antice” nu susține ideea că petrec mii de ani în noroi.

Elita noastră în jurul anului 1800 este îmbrăcată ca vechii romani.

Monumentele noastre din secolul al XIX-lea au o natură predominant „antică”.

Porți triumfale

Imagine
Imagine

În viziunea tuturor și probabil toată lumea i-a văzut, dacă nu personal, atunci în cărți, fotografii sau la televizor.

Al treilea și cel mai vechi Arc de Triumf supraviețuitor din Moscova a fost construit în 1829-1834 de Joseph Bove pentru a comemora victoria Rusiei asupra lui Napoleon.

A înlocuit o structură de lemn anterioară construită după războaiele napoleoniene din 1814. Arcul a fost construit din cărămizi și a fost confruntat cu piatră tăiată. Coloanele și statuile erau din fontă. Seiuga (carul tras de șase cai) a fost creat de Giovanni Vitali.

Imagine
Imagine

Seiuga este un car cu șase cai. A fost folosit în Roma antică pentru sport, locomoție și ceremonii. Un astfel de car a cerut un grad înalt de îndemânare de la cel care l-a condus.

Să citim ce este scris pe arcadă.

Imagine
Imagine

Inscripția bilingvă în rusă și latină spune:

„Aceste porți triumfale au fost puse în comemorarea triumfului soldaților ruși în 1814 și a reînnoirii construcției unor monumente și clădiri magnifice din prima capitală Moscova distrusă în 1812 de invazia galilor și a 12 popoare cu ei”.

„Invazia galilor și a celor 12 popoare cu ei” - cum îți place? Te uiți doar la arc și la sculpturile sale - car, armură, haine, arme, totul este roman antic.

Arcul a fost restaurat în 1936 ca parte a reconstrucției centrului Moscovei inițiată de Iosif Stalin. Arcul actual a fost construit conform designului original de Beauvais în 1966–68.

Imagine
Imagine

Arhitectura noastră „creștină” din secolul al XIX-lea nu este altceva decât un fel de versiune greacă și romană antică. Cred că acest stil „antic” a fost prezent până în anii 1770.

Imagine
Imagine

Războaiele, imperiile și personajele istorice mondiale nu au fost atât de numeroase pe cât doresc să ne gândim.

Între 475 și 2021 d. Hr. vom avea doar 300-350 de ani de timp real.

Tehnologia care a apărut după ~ 1850 d. Hr. a fost tehnologia care a existat înainte de 475 d. Hr.

După părerea mea, 475 d. Hr. a fost cu aproximativ 150-200 de ani înainte de 1850 d. Hr.

Războaiele „napoleoniene” pe hârtie s-au întâmplat de multe ori, dar în realitate - o singură dată.

Acest război a fost global, trebuie doar să combinăm toate conflictele simultane (și uneori nu) într-unul singur.

Cine au fost dușmanii în acest război?

Cred că acești băieți mari s-au luptat între ei și i-au folosit pe „băieții mai mici” în război. Prin „băieți mari”, mă refer cel mai probabil la o civilizație extraterestră. Aceștia sunt aceiași notorii „zei din cer” care „s-au distrat mult” pe planeta noastră.

Băieții mai mici suntem noi. Probabil că am fost obișnuiți, dar acesta nu a fost conflictul nostru.

Recomandat: